起底電商一(one)元購:易上瘾 不(No)知不(No)覺十幾萬元沒了(Got it)

玩這(this)種活動的(of)人(people)，一(one)參加就特别容易上瘾，不(No)知不(No)覺十幾萬元就沒了(Got it)。”家住北京市豐台區的(of)李先生(born)沒有想到(arrive)，自從今年2月參加了(Got it)某電商平台推出(out)的(of)“一(one)元購”活動，他(he)便越陷越深。

8月16日，他(he)身穿有“維權”字樣的(of)T恤，再一(one)次來(Come)到(arrive)中關村科技園區的(of)某互聯網公司樓外，與他(he)一(one)起的(of)還有10多位投訴者。“我(I)們(them)來(Come)自全國各地(land)，都因爲(for)參與‘一(one)元購’活動傾家蕩産”，他(he)們(them)聲稱希望通過維權挽回損失。

“一(one)元購”的(of)實質：花錢買概率

近幾年，随着互聯網銷售平台的(of)發展，一(one)種結合衆籌、銷售、抽獎性質于(At)一(one)身的(of)電商購物模式悄然興起。打開一(one)個(indivual)126郵箱入口，“他(he)們(them)花十元錢開走了(Got it)一(one)輛車”的(of)一(one)元奪寶廣告便映入眼簾;登錄“京東雲購”的(of)App，則跳出(out)提示：“京東雲購是(yes)一(one)個(indivual)衆籌模式的(of)購物平台，隻需一(one)元就可以(by)買到(arrive)一(one)件商品……”記者發現，在(exist)手機應用(use)商店中，各電商品牌或科技公司推出(out)的(of)名爲(for)“奪寶”“一(one)元購物”的(of)App就不(No)下30個(indivual)。

此類活動中的(of)商品價格往往高于(At)市場價，利用(use)衆籌來(Come)達到(arrive)吸引客戶投錢、參與抽獎的(of)目的(of)。商家将價格以(by)一(one)元爲(for)單位平分成若幹份額，當份數籌滿達到(arrive)标價後便可開獎。例如，一(one)部iPhone 6s市場價5000多元，而某“一(one)元購”平台則将其标價至6480元，售價擡高了(Got it)1000元左右，按照規定，該商品需要(want)籌滿6480個(indivual)參與份額才可開獎。

爲(for)了(Got it)獲得該商品，每位參與者最少可投入一(one)元買下一(one)個(indivual)小份額中獎幾率，也可以(by)投入5000元購得5000個(indivual)獲獎份額，換取大(big)的(of)中獎幾率，但此時(hour)還需要(want)别人(people)支付相差的(of)1480元，才能補齊開獎金額。

後台抽獎受質疑，缺乏技術監管

“這(this)個(indivual)系統後台可以(by)實現決定哪個(indivual)ID中獎的(of)功能”，曾在(exist)四川成都從事軟件推廣的(of)小楊向記者提供了(Got it)後台程序實現指定中獎人(people)員的(of)截圖，因不(No)斷地(land)投錢奪寶，信用(use)卡已經透支的(of)他(he)在(exist)幾天前借錢買票來(Come)到(arrive)北京維權。

中國消費者權益保護法學研究會副秘書長、法學教授李偉民表示，由于(At)一(one)個(indivual)參與者可以(by)注冊多個(indivual)ID，通過抽獎系統指定内部人(people)員中獎是(yes)可以(by)實現的(of)，但是(yes)“目前也沒有法律規定抽獎的(of)全部操作(do)都要(want)公開”。

小楊投訴的(of)這(this)家互聯網公司相關負責人(people)回應，他(he)們(them)的(of)後台抽獎系統借鑒了(Got it)其他(he)行業領域較爲(for)複雜的(of)算法，以(by)全部商品不(No)同參與者的(of)參與時(hour)間爲(for)數據來(Come)源，保證幸運号碼的(of)随機性和(and)公開性，“由于(At)最後一(one)筆交易時(hour)間不(No)可測，所以(by)用(use)抽獎來(Come)決定結果，用(use)戶沒得到(arrive)，就會有各種各樣的(of)猜測”。

該負責人(people)稱： “我(I)們(them)也很希望受到(arrive)一(one)個(indivual)具有公信力的(of)第三方平台監管，但是(yes)既具備充分技術能力，又能夠令投訴者心服口服的(of)機構太難找了(Got it)。”

針對互聯網商業行爲(for)的(of)複雜性，國家财政部曾在(exist)2010年制定《互聯網銷售彩票管理暫行辦法》(以(by)下簡稱“辦法”)，該辦法第九條規定：申請開展互聯網銷售彩票業務的(of)發行機構應向财政部提交第三方機構出(out)具的(of)技術檢測報告等材料。但許多具有監管公證職能的(of)平台在(exist)操作(do)中仍會遇到(arrive)技術瓶頸。

北京市長安公證處公證人(people)員在(exist)接受記者采訪時(hour)透露：“很多互聯網公司利用(use)開發的(of)複雜技術進行操作(do)，給我(I)們(them)監督帶來(Come)很大(big)的(of)難度。這(this)一(one)方面的(of)專業人(people)員也較爲(for)缺乏。”

行爲(for)缺乏法律參照，用(use)戶應理性對待

“我(I)們(them)看到(arrive)宣傳說一(one)元即可購買商品，買得越多中獎越容易，便參與其中，結果越輸越多。商家一(one)開始就變相誘導我(I)們(them)賭錢。”一(one)名投訴者稱。而在(exist)中國網絡法律網首席法律顧問、中國互聯網協會信用(use)評價中心法律顧問趙占領看來(Come)，将其定性爲(for)“涉嫌賭博”缺乏相關依據。

我(I)國《反不(No)正當競争法》第十三條規定，經營者開展抽獎式的(of)有獎銷售，最高獎金額不(No)得超過5000元;而根據2009年施行的(of)《彩票管理條例》，發行彩票也應當經國務院特許。

“這(this)些網站涉嫌以(by)抽獎方式變相發行彩票，它們(them)不(No)具備發行彩票的(of)資質，”李偉民指出(out)，即便将“一(one)元購”視爲(for)購物平台，“其參與者購買的(of)也不(No)是(yes)商品，而是(yes)運氣，該行爲(for)不(No)構成買賣關系。”

“‘一(one)元購’從法律上說屬于(At)射幸合同關系”，一(one)位業内律師告訴記者，當事人(people)的(of)投入可能換回高額回報，也可能一(one)無所獲，彩票、有獎銷售等皆屬于(At)此類。目前，射幸合同作(do)爲(for)一(one)種無名合同，在(exist)我(I)國的(of)《合同法》予以(by)明文規定的(of)15類合同之外，缺乏對應的(of)調整規範。

李偉民建議，廣大(big)消費者在(exist)面對此類活動時(hour)，應注意審查商家主體行爲(for)的(of)合法性，如屬于(At)抽獎，應對照“參與抽獎的(of)最高獎金額不(No)得超過5000元”等法律規定，不(No)能被“一(one)元購”迷失了(Got it)理性;若屬于(At)有獎銷售等形式，還應保存相關發票、交易記錄等證據，以(by)便向工商、稅務以(by)及工信等部門舉報。