一(one)天損失124億！崔永元事件倒黴的(of)可不(No)止範冰冰

摘要(want)：好不(No)容易憑一(one)部部佳片培養起來(Come)的(of)公信力被損毀，不(No)知道要(want)耗費多少人(people)的(of)努力才能彌補？

解讀：我(I)們(them)當然承認，這(this)次事件是(yes)有積極意義的(of)，從側面促進了(Got it)行業秩序的(of)發展，但也必須承認，它同時(hour)也必然會帶來(Come)破壞。

“小崔爆料範冰冰合同”事件仍然持續發酵，6月4日，A股開盤，整個(indivual)影視版塊慘不(No)忍睹，損失達百餘億元。但這(this)還隻是(yes)一(one)個(indivual)開始，此事件很可能成爲(for)中國影視行業明星稅收改革的(of)标志性事件，而行業内心照不(No)宣的(of)洗錢、注水等潛規則，或将被爆光到(arrive)台面之上，曾被資本熱捧的(of)文娛行業降溫已是(yes)必然，其影響尚不(No)可估量。

而這(this)次事件真正的(of)社會意義不(No)是(yes)打擊某個(indivual)明星、企業，而是(yes)對影視行業長期潛規則做出(out)的(of)警告，如果能通過這(this)次重創進入反思期，回歸作(do)品本身，而非依靠資本、借勢流量明星賺快錢，整個(indivual)影視行業也借此機會重新洗牌，梳理新秩序，有望進入新一(one)輪的(of)良性循環。

今日，品途智庫選取在(exist)上交所和(and)深交所的(of)29支影視類股票進行比照，相比于(At)6月1日收盤價，6月4日開盤後20支股票股價下跌，3支股票停牌，6月4日開盤後，上證指數跌幅0.25%，深證綜指跌幅0.09%，而影視行業跌幅達到(arrive)1.86%。影視行業市值蒸發72億元，截至今天收盤，影視行業市值再蒸發52億，共計損失124億元。

其中唐德影視和(and)金逸影視股價降幅最多。華誼兄弟受損最爲(for)嚴重，市值憑空蒸發超過22億。截至今日收盤，市值又蒸發了(Got it)8000多萬。6月4日開盤後影視制作(do)行業市值蒸發67億元，截至今日收盤，市值又蒸發了(Got it)37億元，共計損失104億元。

起源于(At)一(one)場私人(people)恩怨的(of)事件

因爲(for)電影《手機2》即将開拍，崔永元從5月初便開撕劉震雲、馮小剛。

5月28日，他(he)在(exist)微博上曬出(out)一(one)張藝人(people)勞務合同，聲稱範冰冰一(one)部戲片酬1000萬元。

次日，他(he)再發微博稱，1000萬元隻是(yes)一(one)部分，另一(one)份隐藏的(of)“大(big)合同”價值5000萬元。

雖然之後他(he)公開表示“4天6000萬”合同并非範冰冰，而是(yes)另有其人(people)，并向受牽連的(of)範冰冰表示道歉，但由“大(big)小合同”可能影射的(of)巨額逃稅，引發了(Got it)全民關注，成爲(for)輿論焦點。

國稅局介入，高片酬藝人(people)成靶心，但遭殃的(of)是(yes)制片公司

6月3日下午，國家稅務總局表示，針對近日網上反映有關影視從業人(people)員簽訂“陰陽合同”中的(of)涉稅問題，國家稅務總局高度重視，已責成江蘇等地(land)稅務機關依法開展調查核實。如發現違反稅收法律法規的(of)行爲(for)，将嚴格依法處理。

事實上，老百姓對明星高片酬诟病已久，早就等着他(he)們(them)一(one)個(indivual)個(indivual)跌落懸崖，在(exist)這(this)件事上，官方與民間高度統一(one)，而崔永元與範冰冰的(of)知名度也足夠引發國民關注，所以(by)才讓此事件發酵至此。

國稅局的(of)介入，讓演藝圈人(people)人(people)自危，許多明星都開始自查合約，以(by)防踩雷。事實上，早在(exist)今年4月，就有多家在(exist)霍爾果斯注冊子公司的(of)影視文化公司，就因稅務存在(exist)疑點問題被要(want)求自查，其中，影視文化類企業占據多數，包括知名導演侯鴻亮爲(for)法人(people)的(of)霍爾果斯正午陽光影視有限公司，霍爾果斯唐德影視傳媒有限公司等。

而由此，也暴露出(out)了(Got it)很多的(of)行業潛規則。比如：明星名下的(of)工作(do)室或者公司的(of)注冊地(land)，往往都在(exist)外地(land)，他(he)們(them)在(exist)選擇注冊地(land)的(of)時(hour)候，通常考慮的(of)惟一(one)條件就是(yes)當地(land)的(of)稅收優惠政策，所以(by)，出(out)台“五免五減半”的(of)稅收優惠政策的(of)霍爾果斯成爲(for)熱門之選。

如今大(big)部分的(of)片酬都不(No)是(yes)經紀公司直接給明星發“工資”，而是(yes)經紀公司與演員工作(do)室有協議，經紀公司需要(want)根據協議把一(one)部分片酬打入演員工作(do)室，最後由演員工作(do)室根據《公司法》等法律規定進行分配，而非《個(indivual)人(people)所得稅法》進行最後的(of)分配，這(this)樣一(one)來(Come)會減少很大(big)部分的(of)納稅額。

舉例：現在(exist)制片公司A，經紀公司B和(and)演員C，A想找C拍戲，C開價一(one)千萬，這(this)一(one)千萬如果直接打給演員，那要(want)交45%的(of)個(indivual)人(people)所得稅。雙方都覺得稅太高，就約定A和(and)B簽訂演藝勞務輸出(out)合同，A把C的(of)片酬打給B，B作(do)爲(for)公司制企業，交25%的(of)企業所得稅，而B與C的(of)分配則可能是(yes)通過股利或其他(he)形式。

霍爾果斯，曾經的(of)避稅天堂

演員看似是(yes)靶心，但此次事件受傷最重的(of)是(yes)制作(do)公司。

參看許多影視上市公司的(of)年報收入，甚至都不(No)及一(one)個(indivual)大(big)咖演員的(of)一(one)部戲片酬。據業内人(people)士透露，作(do)爲(for)當前行業主控話語權的(of)一(one)線大(big)咖，很多明星與制作(do)公司簽下的(of)，其實是(yes)在(exist)自己律師團的(of)嚴格把控之下的(of)稅後合同，避稅這(this)些事全部丢給制作(do)公司去解決，由得他(he)們(them)八仙過海各顯神通，所以(by)此次國稅局的(of)嚴查，真正慌神的(of)其實是(yes)制作(do)公司。

而在(exist)明星的(of)高片酬背後水也很深，參看華策年報，倪妮明顯不(No)符合市場規律的(of)1億片酬就很耐人(people)尋味。資本在(exist)其後又有什麽樣的(of)動作(do)，我(I)們(them)不(No)得而知。

而對此，華策也在(exist)今日的(of)投資者互動平台對“娛樂圈大(big)小合同事件”做出(out)回應，稱：公司作(do)爲(for)國内影視制作(do)龍頭企業，依法經營是(yes)一(one)貫的(of)理念，也是(yes)一(one)直以(by)來(Come)的(of)實際行動。本次事件更多是(yes)行業從不(No)規範到(arrive)規範化發展進程中的(of)一(one)個(indivual)階段，對影視内容行業是(yes)長期利好。

從長期看，依法對行業亂象和(and)違規行爲(for)進行整頓，有利于(At)爲(for)守法經營的(of)企業營造更爲(for)公平的(of)競争環境。

其實，明星報酬過高的(of)現象早已不(No)是(yes)新聞，早在(exist)幾年前，馮小剛等導演曾在(exist)電影節上呼籲“降低片酬成本，保障制作(do)成本。”

2017年，中國廣播電影電視社會組織聯合會電視制片委員會、中國廣播電影電視社會組織聯合會演員委員會、中國電視劇制作(do)産業協會、中國網絡視聽節目服務協會聯合發布了(Got it)《關于(At)電視劇網絡劇制作(do)成本配置比例的(of)意見》。

《意見》規定，“全部演員的(of)總片酬不(No)超過制作(do)總成本的(of)40%，其中，主要(want)演員不(No)超過總片酬的(of)70%，其他(he)演員不(No)低于(At)總片酬的(of)30%”，若超出(out)以(by)上規定的(of)話，劇方則需要(want)“向所屬協會(中廣聯制片委員會、電視劇制作(do)産業協會或中國網絡視聽節目服務協會及中廣聯演員委員會)進行備案說明”。

雖然政府出(out)台過先關政策限制和(and)約束明星高片酬現象，很顯然上有政策下有對策，明星的(of)收入從未因爲(for)某次事件、某個(indivual)政策的(of)頒布而降低過。即使此次大(big)小合同事件後，明星仍然會拿到(arrive)天價報酬，隻是(yes)過程和(and)手續會更麻煩些而已。

6月4日下午，崔永元再度明确回應：您看準了(Got it)，大(big)小合同不(No)是(yes)說範冰冰。“，回應中還稱：不(No)過，我(I)也不(No)是(yes)澄清。我(I)再重複一(one)遍，我(I)有一(one)抽屜合同！影視圈這(this)些事，國家是(yes)可以(by)管管了(Got it)！我(I)做這(this)件事完全是(yes)出(out)于(At)個(indivual)人(people)，想維護自己的(of)利益和(and)尊嚴，你要(want)說這(this)也維護了(Got it)公共利益，謝謝你看得起。我(I)覺得這(this)事到(arrive)現在(exist)已經很可以(by)了(Got it)，我(I)覺得很暢快！

結語

崔永元因爲(for)個(indivual)人(people)恩怨的(of)一(one)次報複事件，卻在(exist)短短一(one)周時(hour)間引發雙重效應，先是(yes)影視股股價暴跌，導緻直接間接經濟損失百餘億；後引發政府職能部門的(of)介入，加強對影視行業的(of)規範與管理。

我(I)們(them)當然承認，這(this)次事件是(yes)有積極意義的(of)，從側面促進了(Got it)行業秩序的(of)發展，但也必須承認，它同時(hour)也必然會帶來(Come)破壞。

正如兢兢業業的(of)幕後從業者所言：“這(this)行業有多不(No)容易，我(I)們(them)自己才清楚，一(one)年總共才幾百億票房，一(one)堆大(big)佬惦記，切了(Got it)幾次韭菜，差點就割沒了(Got it)，真正會珍惜的(of)也就我(I)等從業人(people)員，不(No)管是(yes)《葉問三》的(of)注水，還是(yes)前段時(hour)間的(of)退票，永遠是(yes)我(I)們(them)自己查證，自己爆料，哪怕對面是(yes)一(one)根手指就能碾碎我(I)們(them)的(of)大(big)鳄。”

影視行業近幾年雖看似風聲水起，一(one)派繁榮，但從工業層面來(Come)講，依舊是(yes)落後的(of)，無數電影人(people)努力拉近與國際領先的(of)距離，卻在(exist)各種行業亂象的(of)打壓之下，不(No)堪一(one)擊，好不(No)容易憑一(one)部部佳片培養起來(Come)的(of)公信力被損毀，不(No)知道要(want)耗費多少人(people)的(of)努力才能彌補？