爲(for)什麽谷歌難以(by)回歸中國，真正的(of)原因在(exist)這(this)裏

摘要(want)：谷歌想要(want)回歸中國，僅僅是(yes)“不(No)作(do)惡”還不(No)夠，可能還要(want)做到(arrive)“不(No)讓他(he)人(people)作(do)惡”。

近日，有關“谷歌回歸中國”的(of)消息又在(exist)科技圈刷了(Got it)屏。和(and)過去8年來(Come)，任何一(one)次谷歌要(want)回歸的(of)傳言一(one)樣，言之鑿鑿者都列舉了(Got it)不(No)少讓人(people)不(No)得不(No)相信的(of)理由。比如這(this)一(one)次，是(yes)谷歌在(exist)産品層面進行了(Got it)準備。

據國外媒體 Intercept 報道，谷歌從去年初開始，推出(out)了(Got it)一(one)個(indivual)代号爲(for)Dragonfly（蜻蜓）的(of)計劃，根據該計劃谷歌打算推出(out)符合中國法律規定的(of)搜索引擎，不(No)僅會封鎖相關的(of)非法網站，同時(hour)也會對搜索結果進行過濾。不(No)僅如此，據說谷歌還開發了(Got it)兩版訂制的(of)安卓APP ，分别名爲(for)“Maotai”和(and)“Longfei”，并已經向中國政府展示過。

消息傳得是(yes)有闆有眼，但是(yes)很快就被當頭一(one)棒。8月2日，證券日報記者從相關部門獲悉，有關谷歌或重返中國的(of)傳聞并不(No)屬實。說實話，出(out)現這(this)樣的(of)“否定”筆者并不(No)感到(arrive)意外，因爲(for)8年來(Come)谷歌難以(by)重返中國，并不(No)是(yes)因爲(for)商業競争的(of)保護，也不(No)是(yes)中國在(exist)經濟上不(No)夠開明、開放。商業和(and)經濟是(yes)沒有門檻，或者說隻有低門檻的(of)，真正圍牆高築的(of)是(yes)軍事保護和(and)國家安全。

很大(big)程度上，讓谷歌難以(by)回歸中國的(of)，是(yes)軍事防禦、國家安全以(by)及國家利益。而且可以(by)預測，随着人(people)工智能越來(Come)越發達，越來(Come)越往縱深發展，谷歌回歸中國就越發遙遙無期。

解讀角度各有不(No)同，最被忽視的(of)才是(yes)最爲(for)重要(want)的(of)

雖然有關部門已經對谷歌回歸中國給予了(Got it)否定，但是(yes)中國的(of)吃瓜群衆向來(Come)是(yes)“甯可信其有，不(No)可信其無”的(of)，而且這(this)次谷歌确确實實有了(Got it)實質的(of)産品層面的(of)準備和(and)行動，因爲(for)在(exist)事情沒有最終明朗之前，到(arrive)底是(yes)啥情況誰也說不(No)準。

在(exist)這(this)樣的(of)背景下，解讀“谷歌返華”就成爲(for)了(Got it)吃瓜群衆的(of)一(one)大(big)樂事。這(this)其中，有看行業競争的(of)，認爲(for)谷歌回來(Come)之後，百度需不(No)需要(want)擔心，要(want)怎麽應對；也有看資本市場的(of)，覺得是(yes)谷歌在(exist)和(and)蘋果、亞馬遜、微軟的(of)“四大(big)天王”大(big)戰中，爲(for)了(Got it)應對不(No)利局面，而給華爾街講的(of)新故事，畢竟中國的(of)市場足夠的(of)大(big)；也有考量地(land)域因素和(and)市場融合的(of)，這(this)個(indivual)角度着重分析了(Got it)中國互聯網市場已經不(No)是(yes)8年前的(of)市場，谷歌8年前水土不(No)服，8年後是(yes)否能夠“到(arrive)什麽山頭唱什麽歌”；甚至還有看企業文化的(of)，認爲(for)谷歌打着“不(No)作(do)惡”的(of)口号（雖然從企業行爲(for)準則裏删除了(Got it)，但是(yes)仍舊有相類似的(of)表達），卻爲(for)了(Got it)商業利益選擇了(Got it)妥協，從而延伸讨論企業究竟要(want)不(No)要(want)因爲(for)商業利益而違背企業價值觀……

說實話，上述這(this)些角度都非常的(of)好，也各有特點。遺憾的(of)是(yes)，都沒有抓住問題的(of)本質。因爲(for)谷歌能否回歸中國，關鍵不(No)在(exist)于(At)商業競争和(and)經濟較量，而在(exist)于(At)是(yes)否會直接間接地(land)影響到(arrive)我(I)國由軍事力量保障的(of)國家安全，以(by)及由政治宣傳所穩定的(of)意識形态。這(this)兩點才是(yes)核心中的(of)核心，根本中的(of)根本。

其實，這(this)并非危言聳聽。幾年前，一(one)本風靡的(of)書——《谷歌到(arrive)底會幹什麽》就提到(arrive)，谷歌爲(for)用(use)戶定制搜索内容的(of)嘗試，涉及到(arrive)了(Got it)隐私權問題。同樣因爲(for)隐私問題，讓早年間，多名谷歌管理人(people)員受到(arrive)了(Got it)意大(big)利米蘭法院的(of)判罰，前意大(big)利總理貝盧斯科尼在(exist)任期間一(one)直在(exist)推動互聯網監管法令的(of)出(out)台。和(and)意大(big)利一(one)樣，此前衆多德國民衆，因爲(for)谷歌的(of)街景照片，向谷歌公司提出(out)了(Got it)删除要(want)求。

而印度政府，之前更是(yes)出(out)于(At)國家安全方面的(of)考慮，拒絕了(Got it)谷歌利用(use)街景服務測繪地(land)圖的(of)計劃。不(No)僅僅是(yes)南亞的(of)印度，即使是(yes)被認爲(for)相對開放的(of)歐洲，谷歌的(of)街景服務，在(exist)英國、德國、捷克等國家，也遭遇了(Got it)類似的(of)反對之聲。

網易科技援引了(Got it)一(one)篇外媒對谷歌的(of)報道，是(yes)這(this)麽說的(of)，“谷歌的(of)搜索、Gmail、地(land)圖、Android、YouTube、眼鏡、Now、Books，錢包、Chromecast、Wear、Nest以(by)及與汽車公司的(of)結盟，幾乎環繞了(Got it)你生(born)活的(of)方方面面。谷歌現在(exist)可能比你還了(Got it)解自己。它知道你想要(want)什麽，你在(exist)哪裏，你和(and)誰在(exist)一(one)起，你在(exist)看什麽，你買了(Got it)什麽，發布了(Got it)什麽樣的(of)照片和(and)創建了(Got it)什麽樣的(of)視頻。總之，你被全天候的(of)監視着。”

想想是(yes)不(No)是(yes)很可怕？

人(people)工智能越發達，國家安全保衛戰越嚴峻？

衆所周知，如今人(people)工智能已然成爲(for)了(Got it)移動互聯網之後的(of)下一(one)個(indivual)時(hour)代。此前無論是(yes)“互聯網+”還是(yes)“+互聯網”，如今都慢慢開始變成了(Got it)“人(people)工智能+”或者“+人(people)工智能”。人(people)工智能正在(exist)迅速解構和(and)結構工業、商業、社會、文化、民生(born)等各個(indivual)領域，當然也包括軍事和(and)國家安全。一(one)定程度上，甚至可以(by)說，人(people)工智能越發達，國家安全的(of)保衛戰，就越發嚴峻。

美國國際戰略研究所的(of)《CSIS-A National Machine Intelligence Strategy for the United States》報告中，對人(people)工智能或者說機器智能（machine intelligence，簡稱MI）有這(this)樣的(of)闡述——MI還将重定義全球經濟和(and)軍事平衡。

報告中說道，“MI之于(At)國防安全的(of)戰略地(land)位有如之前的(of)太空競備，不(No)僅在(exist)于(At)軍事平台和(and)武器，更在(exist)于(At)新的(of)戰略、戰術和(and)行動概念：普京去年說過，誰領導了(Got it)MI發展，誰就将成爲(for)未來(Come)世界的(of)規則制定者；中國也在(exist)新一(one)代人(people)工智能規劃中明确了(Got it)成爲(for)MI領導者的(of)戰略目标。”

無獨有偶，應美國情報高級研究計劃局（IARPA）的(of)要(want)求，哈佛大(big)學肯尼迪政治學院貝爾弗科學與國際事務中心于(At)2017 年 7 月，發布了(Got it)《人(people)工智能與國家安全》研究報告。報告認爲(for)，人(people)工智能将會是(yes)國家安全領域的(of)颠覆性力量，其影響可與核、航空航天、信息和(and)生(born)物技術比肩，将深刻改變軍事、信息和(and)經濟領域安全态勢。

和(and)這(this)一(one)報告對“安全”内容的(of)重視一(one)樣，在(exist)國務院印發《新一(one)代人(people)工智能發展規劃》中，全文48次提到(arrive)了(Got it)安全問題。規劃表示，“當前，我(I)國國家安全和(and)國際競争形勢更加複雜，必須放眼全球，把人(people)工智能發展放在(exist)國家戰略層面系統布局、主動謀劃，牢牢把握人(people)工智能發展新階段國際競争的(of)戰略主動，打造競争新優勢、開拓發展新空間，有效保障國家安全。”規劃還強調，要(want)“加強人(people)工智能對國家安全和(and)保密領域影響的(of)研究與評估，完善人(people)、技、物、管配套的(of)安全防護體系，構建人(people)工智能安全監測預警機制。”

從上述中美兩國的(of)報告、規劃中對“安全”的(of)重視，就不(No)難理解爲(for)什麽前面說到(arrive)，真正圍牆高築的(of)并不(No)是(yes)商業競争，而是(yes)軍事防禦和(and)國家安全了(Got it)。就谷歌而言，其核心業務搜索，是(yes)大(big)數據的(of)中心入口和(and)收口，而大(big)數據又是(yes)AI的(of)主動脈，是(yes)AI“算法、算力、數據”三駕馬車之一(one)，如此重要(want)的(of)“數據和(and)交通”要(want)塞，給“外籍”的(of)公司，無疑是(yes)極爲(for)危險的(of)。

其實，在(exist)保衛國家安全方面，也不(No)光光是(yes)中國、英國、德國、印度等政府在(exist)防範美國的(of)谷歌等企業，美國也在(exist)防範中國等國家的(of)企業。最近就有媒體報道稱，美國東部時(hour)間8月1日起，美國商務部會以(by)國家安全和(and)外交利益爲(for)由，将44家中國企業（8家單位及其36家附屬機構）列入出(out)口管制清單，實施技術封鎖。

可能這(this)麽說，對于(At)人(people)工智能之于(At)國家安全到(arrive)底有多重要(want)，還是(yes)不(No)夠直觀，不(No)妨舉兩個(indivual)例子：

比如，此前谷歌的(of)人(people)工智能部門DeepMind工作(do)室就對外宣布，他(he)們(them)正在(exist)與牛津大(big)學的(of)研究人(people)員進行合作(do)，以(by)期開發出(out)一(one)款先進的(of)能讀懂唇語的(of)軟件。谷歌預計這(this)種唇語軟件能夠比專業的(of)唇語翻譯人(people)員準确率還要(want)高。很顯然，機器習得“讀唇術”之後，在(exist)公共安全、軍事情報、身份識别和(and)社會民生(born)等領域，都有着重要(want)的(of)應用(use)場景，如果被用(use)于(At)危害國家安全的(of)行爲(for)裏，其危險性是(yes)相當的(of)高的(of)。

再比如，如果人(people)工智能真的(of)運用(use)于(At)軍事裏，會造成自主機器人(people)“定點清除”行動越發普遍，且難以(by)溯源；也會使得自主技術賦予恐怖分子将簡易爆炸裝置改造爲(for)低成本精确打擊武器的(of)能力；還會造成人(people)工智能将對網絡武器賦能，使其殺傷力從網絡空間向物理空間擴散……

毫無疑問，無論哪一(one)種情形，都是(yes)相當的(of)恐怖的(of)。

并非杞人(people)憂天，危險已從想象走向現實

看到(arrive)這(this)，也許有人(people)會說了(Got it)，你說的(of)這(this)些都是(yes)想象中的(of)，都是(yes)對未來(Come)的(of)擔憂，現實并非如此。錯了(Got it)，以(by)上種種，并非筆者在(exist)杞人(people)憂天，實際上類似的(of)危險，已經從想象走進現實。

2015年，谷歌 DeepMind 人(people)工智能部門和(and)英國皇家慈濟 NHS 信托（Royal Free NHS Trust）簽訂數據共享協議，該協議授予了(Got it) DeepMind 每年對 160 萬患者醫療數據的(of)廣泛使用(use)權，這(this)其中甚至包括了(Got it)HIV病毒、過量吸毒、堕胎等敏感信息，而這(this)一(one)行爲(for)事先并沒有知會患者。

今年5月，谷歌與美國國防部在(exist)Maven項目的(of)合作(do)遭到(arrive)了(Got it)谷歌内部員工的(of)聯名抵制。據了(Got it)解，與谷歌合作(do)的(of)Maven項目主要(want)是(yes)通過計算機視覺技術、機器學習技術等，在(exist)無人(people)機拍攝的(of)視頻中辨别物體，自動探測和(and)識别各種目标，Maven項目也能夠用(use)于(At)追蹤目标人(people)物，從而減輕軍事分析員的(of)工作(do)負擔。

雖說這(this)一(one)項目遭遇到(arrive)有正義感谷歌員工的(of)抵制，但是(yes)人(people)工智能可以(by)廣泛用(use)于(At)軍事行爲(for)，也被彰顯無遺。谷歌這(this)種“外籍”身份，加之和(and)五角大(big)樓走得過近，以(by)及對軍事項目闆上釘釘的(of)參與經曆，将會讓中國政府對其更加擔憂，回歸之路更是(yes)遙遙無期。

當然，這(this)種在(exist)“個(indivual)人(people)隐私”、“國家安全”方面碰線的(of)不(No)隻有谷歌一(one)家，Facebook同樣也不(No)例外。據悉，一(one)家名爲(for)劍橋分析（Cambridge Analytica）的(of)數據公司竊取了(Got it)5000萬Facebook用(use)戶資料，根據每個(indivual)用(use)戶的(of)日常喜好、性格特點、教育水平，預測他(he)們(them)的(of)政治傾向，并進行精準的(of)新聞推送，達到(arrive)洗腦用(use)戶的(of)目的(of)，從而間接促成了(Got it)特朗普的(of)當選。這(this)也是(yes)後來(Come)媒體宣稱的(of)“Facebook操縱美國大(big)選”事件。

針對2016年的(of)美國大(big)選，除了(Got it)Facebook操縱說之外，還有俄羅斯政府操縱說。說是(yes)俄羅斯政府利用(use)特工和(and)網絡黑客，發布有關民主黨和(and)希拉裏•克林頓競選的(of)破壞性電子郵件，并利用(use)Facebook、推特等社交媒體發布相關内容，從而達到(arrive)影響當年美國總統選舉的(of)目的(of)。對此，美國聯邦調查局副局長安德魯•麥凱布堅定地(land)表示，“已經掌握足夠的(of)證據”。

比“操縱總統大(big)選”更嚴重的(of)是(yes)恐怖主義。相關的(of)官方機構，至今都不(No)明白，“伊拉克和(and)黎凡特伊斯蘭國”（ISIS）到(arrive)底是(yes)如何通過互聯網，讓英國少年背棄父母參加“聖戰”的(of)。但是(yes)可以(by)肯定的(of)是(yes)，自“9•11”後，恐怖組織利用(use)網絡、論壇、社交媒體進行宣傳、招募已成慣例，隻是(yes)沒有一(one)個(indivual)像ISIS這(this)樣，将社交網絡“玩轉”到(arrive)了(Got it)極緻。

網絡上甚至有人(people)總結了(Got it)恐怖分子利用(use)新媒體的(of)八大(big)招式，這(this)其中就包括：利用(use)社交網絡招募、利用(use)蠅蛆網絡招募、開發專屬社交軟件、成立網絡社區小組、用(use)24種語言傳遞信息等等。真可謂防不(No)勝防。

寫在(exist)最後的(of)話：

客觀地(land)說，無論是(yes)搜索引擎，還是(yes)社交網絡，抑或是(yes)即時(hour)通訊工具，産品都是(yes)“客觀中立”的(of)。背後的(of)廠商利用(use)這(this)些産品主動作(do)惡基本不(No)可能。

從這(this)個(indivual)意義上說，即使這(this)次谷歌仍舊回歸不(No)了(Got it)中國，相信中國政府也不(No)是(yes)針對谷歌這(this)個(indivual)公司本身。“谷歌雖好，但是(yes)中國政府并不(No)貪杯”、或者說中國政府防範的(of)根源，或在(exist)于(At)使用(use)谷歌搜索、Gmail、Google Cloud的(of)那些不(No)安分的(of)人(people)。

所以(by)，谷歌想要(want)回歸中國，僅僅是(yes)“不(No)作(do)惡”還不(No)夠，可能還要(want)做到(arrive)“不(No)讓他(he)人(people)作(do)惡”。